每周一篇：使用 AI 过程中实际观察到的现象与成因，为什么某个用法会失效、换成什么做法就好了。
目前共 2 期。这一栏不搬运行业新闻——同一条消息当天会有成百上千个站发出措辞相近的转述，多我们一个不多；而多数转载没有指向原始发布方，无法核实。写「我们观察到什么」，比写「谁在哪天发布了什么」对读者更有用，也站得住。
选题只有一个标准：这个现象我们自己遇到过，并且找到了可以复用的解法。因此内容集中在「一个看起来很正常的用法为什么不起作用」——比如同一个提示词别人用得好你用不好、润色之后文章变得不像自己写的。这类问题不会过时，也不需要引用任何外部来源。
第 39 周 · 2026-09-28 · 提示词 / 方法
网上抄来的提示词，别人用效果很好，你复制过来却平平无奇。多数人会把原因归结为「模型不一样」或者「我不会写提示词」。实际观察下来，最常见的原因是：你抄走了词，但没抄走那个人脑子里的背景。
本期内容：现象：好用的提示词，到你手里就失灵了；为什么会这样：AI 只能在你给的信息范围内工作；怎么改：把提示词当成一次交接。
结论：提示词不是咒语，是交接单。你省掉的那些背景，AI 不会替你补，它只会用最平庸的方式填上。
第 38 周 · 2026-09-21 · 写作 / 方法
让 AI 润色一段文字，拿回来发现语法是没问题了，但读起来不像自己写的了。这不是 AI 出了故障——它是在忠实地执行你给的那个指令，只是那个指令的默认目标是「更规范」，不是「还是你」。
本期内容：现象：润色之后，你的痕迹被磨平了；为什么：你没有给它设边界，它就会替你设一个；怎么改：先把范围锁死，再让它动手。
结论：「润色」是个没有边界的动词。你不划定修改范围，AI 就会用训练语料里的平均文风来替你划定。