让 AI 直接「给我一个好点子」注定平庸。用数量换质量、用角色换视角，头脑风暴的产出能翻好几倍。
2026-08-31 · 约 5 分钟读完
你让 AI 出一个活动方案，它给你的是几万个同类问题里最平均的那个答案——四平八稳，毫无记忆点。这不是 AI 没创意，是「一个好点子」这个要求本身在逼它收敛到最大众的选项。
头脑风暴的基本规律是：好点子是从大量点子里筛出来的，不是凭空蹦出来的。所以正确的用法是把它逼到发散模式：一次要三十个，不要质量要数量，数量上去了，里面自然混着几个让你眼前一亮的。
发散阶段千万别评价「这个不行」。评价放到收敛阶段，混着挑的时候再杀， brainstorm 最怕边生成边枪毙。
选出三五个候选后，换一个对话让 AI 转换立场：「以下三个方案，请分别指出各自最大的风险、最容易被挑战的一点和执行中最可能翻车的环节。」和发散分开对话，是为了不让它被前面的热情带偏——换个干净的上下文，它才敢说真话。
最后综合两面信息自己做决定。AI 的价值是把「想到的点子」和「看到的风险」都摆上桌面，拍板的那个角色，永远是你的。